영한 번역 샘플

예문1)

First, digital is defined as data technology that can record and process information that is represented in discrete numerical form. The word digital comes from the same root as the word digit (the Latin word for finger) and has clear distinction of continuity and discontinuity. Recorded into analogue form in the past, information was hard to be transformed easily from device to device because each machine had different mechanical features and storage structures. However, digital information can be easily transformed and used in any device and even complicated information or moving pictures can be represented and recorded in digital.

Accordingly, digital has many advantages over analogue. Design and information storage are easy with digital. Furthermore, digital information is more accurate and precise. So, in the near future, all circulated information will be digitalized.

예문2)

Companies have long assumed that people will adopt new products that deliver more value or utility than existing ones. Thus, businesses need only to develop innovations that are objectively superior to incumbent products, and consumers will have sufficient incentive to purchase them. In the 1960s, communications scholar Everett Rogers called the concept ““relative advantage””and identified it as the most critical driver of new-product adoption. This argument assumes that companies make unbiased assessments of innovations and of consumers’likelihood of adopting them. Although compelling, the theory has one major flaw: It fails to capture the psychological biases that affect decision making

예문 1)

첫째, 디지털은 별개의 수치로 나타낸 정보를 기록하고 처리할 수 있는 데이터 기술로서 정의된다. 디지털이라는 단어는 digit (라틴어로 손가락에 해당하는)과 동일한 어근을 가지고 있으며 지속과 단절이라는 명확한 구분을 가지고 있다. 과거 아날로그 형태로 기록된 정보는 각각의 기계가 다른 기계적 특징과 저장구조를 가지고 있었기 때문에 기기에서 기기로 쉽게 변형되기 힘들었다. 그렇지만 디지털 정보는 쉽게 변형될 수 있고 어떤 기기에서도 이용될 수 있으며 심지어 복잡한 정보나 동영상도 디지털로 쉽게 나타내거나 기록될 수 있다. 따라서 디지털은 아날로그에 비해 많은 장점을 가지고 있다. 디지털로 디자인과 정보 저장이 쉽다. 더구나 디지털 정보는 더 정확하고 확실하다. 그래서 가까운 미래에는 모든 유통되는 정보들이 디지털화 될 것이다.

예문 2)

기업들은 오랫동안 사람들이 기존의 것들보다 더 많은 가치 혹은 유용성을 가지고 있는 새로운 제품들을 선택할 것이라고 생각해왔다. 그래서 사업자들은 기존의 제품들보다 객관적으로 더 우수한 혁신적인 것들을 개발하기만 하면 되고 소비자들이 그것들을 구매할 충분한 동기를 가지게 될 것이다. 1960년대에 커뮤니케이션 학자인 에버렛 로저(Everett Rogers)는 이 개념을 ““비교 우위””라고 불렀고 새로운 제품 선택의 가장 중요한 요인으로 간주했다. 이 주장은 기업들이 제품혁신과 그것들을 선택할 소비자의 가능성에 대해 편견 없는 평가를 한다고 추정한다. 설령 주목하지 않을 수 없다 할지라도 이 이론은 한 가지 중요한 결함을 가지고 있다. 즉, 이것은 의사결정에 영향을 미치는 심리적 편견들을 포착할 수 없다는 것이다.

한영샘플 번역

예문1)

“OOO은 친환경운영을 통해 후대에 깨끗한 환경을 물려주고자 최선을 다하고 있습니다. 인간존중, 자연사랑을 기업경영의 핵심가치로 인식하고 전력생산에서 발생하는 환경오염물질의 배출 및 환경영향을 최소화하여 지역사회와 함께하는 친환경 발전소를 운영하고 있습니다. 정부의 녹색성장 정책에 적극 동참하는 녹색경영을 선도하는 기업으로서 온실가스•에너지 목표관리제, 배출권 모의거래제 등을 시행하여 기후변화에 능동적으로 대처하고 있으며, 신재생에너지 의무할당제(RPS) 도입에 대비하여 연료전지 및 태양광•바이오매스•육해상 풍력 등 신재생에너지 개발에 매진하고 있습니다.”

예문2)

신규 순환출자를 금지하고 기존 순환출자에 대해서도 형성된 가공 의결권을 전면 제한하는 내용의 ‘경제 민주화 3호 법안’을 발의하면서 재계를 중심으로 파란이일고 있다. 유럽 재정 위기가 장기화되는 상황에 수출을 주력으로 하고 있는 국내 대표 기업들의 경영권이 흔들리면 국내 경제가 위험에 노출될 수 있다는 우려의 목소리가 커지고 있다. 순환출자 금지 법안에 대한 찬반 논쟁은 다양한 각도에서 이뤄지고 있지만 가공 의결권 제한이 그 핵심이다. 순환출자 금지를 찬성하는 쪽에서는 대주주가 가공 의결권을 통해 적은 지분으로 과도한 경영권을 행사하며 폐해가 나타나고 있다고 주장한다. 반면 순환출자 금지를 반대하는 쪽에서는 가공 의결권을 제한하면 국내 대표 대기업들의 의결권이 대폭 축소돼 그룹 해체로까지 이어질 수 있다며 맞서고 있다.

예문1)

OOO tries to do its best in order to inherit clean environment to future generations through environment-friendly management. With realizing that Respect for human’s life and love for nature are the core value of company management, we have environment-friendly managed our power plant with local community by minimizing the emission of environmental pollutants produced after power production and its environmental effect. As a company leading green management and participating actively in green growth policy of our government, we are actively coping with the climate change by implementing greenhouse gas/energy target management system and emission trading system and are also doing our best to develop new renewable energy such as fuel cell, sunlight generation, biomass generation and wind power in order to prepare for introducing renewable portfolio standards(RPS).

예문2)

With proposing ‘economic democratization bill No. 3’ which prohibits new circular shareholding and restricts entirely fictional voting right formed in existing circular shareholding, there is rising turmoil around the financial world. People are increasingly concerned that in the face of Europe’s financial crisis deepening, if the management right of representative domestic companies devoted to export is shaken, our domestic economy can be exposed to danger. The arguments for and against the circular shareholding prohibition bill are being done at various angles but the limitation of fictional voting right is the essence. People for prohibition of circular shareholding suggest that large shareholders exercise excessively their management right so problems are happening now. Conversely people against prohibition of circular shareholding are saying that if the fictional voting right is restricted, the voting right of representative domestic companies is reduced greatly so it can be even lead to dissolving group.